{"id":1,"date":"2015-10-19T23:29:27","date_gmt":"2015-10-19T23:29:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.banszel.com\/?p=1"},"modified":"2019-01-01T02:24:48","modified_gmt":"2019-01-01T00:24:48","slug":"ewidencja","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.banszel.com\/?p=1","title":{"rendered":"\u015arodek dowodowy jako ewidencja w procesie s\u0105dowym"},"content":{"rendered":"

Wprowadzenie<\/strong><\/em><\/p>\n

Mo\u017ce si\u0119 wydawa\u0107, \u017ce wychodzenie naprzeciw problematyce nomenklatury j\u0119zyka prawnego w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w ma znaczenie czysto teoretyczne. Co wi\u0119cej, trudno dzi\u015b szuka\u0107 w doktrynie zwolennik\u00f3w rewolucji poj\u0119ciowych, kt\u00f3re z takich czy innych powod\u00f3w traktowane s\u0105 z zachowaniem najni\u017cszych mo\u017cliwych priorytet\u00f3w, a prawnicy, wobec kt\u00f3rych oczekuje si\u0119 staranno\u015bci i dok\u0142adno\u015bci w pos\u0142ugiwaniu si\u0119 j\u0119zykiem, nie odr\u00f3\u017cniaj\u0105 pewnych fundamentalnych w dziedzinie prawa dowodowego poj\u0119\u0107.<\/p>\n

Funkcjonuj\u0105ce w teorii odr\u00f3\u017cnienie „\u015brodka dowodowego”<\/em> od „\u017ar\u00f3d\u0142a dowodowego”<\/em> nie znajduje swojego odbicia w przepisach prawa, co skutkuje pos\u0142ugiwaniem si\u0119 przez polskiego ustawodawc\u0119 poj\u0119ciem „dowodu”<\/em> w ka\u017cdym mo\u017cliwym kontek\u015bcie. Sytuacja ta wywo\u0142uj\u0119 oczywist\u0105 konieczno\u015b\u0107 wyra\u017cenia swojego sprzeciwu, wobec tak powszechnie b\u0142\u0119dnego pos\u0142ugiwania si\u0119 poj\u0119ciem „dowodu”<\/em>.<\/p>\n

Zagadnienia wst\u0119pne<\/strong><\/em><\/p>\n

W \u015bwiatowej literaturze kryminalistycznej poj\u0119cie „ewidencji”<\/em> (evidence<\/em>) nie jest poj\u0119ciem jednoznacznym. Niekt\u00f3re z proponowanych dotychczas definicji spotka\u0142y si\u0119 ze spor\u0105 krytyk\u0105 ze strony zar\u00f3wno naukowc\u00f3w, jak i prawnik\u00f3w. Spo\u015br\u00f3d tych bardziej warto\u015bciowych, na pewno warto zwr\u00f3ci\u0107 uwag\u0119 na definicj\u0119 autorstwa D. Johnstone\u2019a oraz G. Hutton\u2019a, kt\u00f3ra pojawi\u0142a si\u0119 w Blackstones Police Manual<\/em>. Autorzy wskazuj\u0105, \u017ce \u201eewidencja to wszystko to, co daje si\u0119 okre\u015bli\u0107, jako informacj\u0119 mo\u017cliw\u0105 do przedstawienia w s\u0105dzie, w celu okre\u015blenia prawdopodobie\u0144stwa pewnych istotnych dla toczonej sprawy fakt\u00f3w i w taki spos\u00f3b, by owa informacja mog\u0142a s\u0142u\u017cy\u0107 udowodnieniu albo nieudowodnieniu wspomnianych fakt\u00f3w\u201d<\/em> (D. Johnstone, G. Hutton 2009, s. 93) (t\u0142um. J. Konieczny 2009, s. 5).<\/p>\n

„Informacja”<\/em>, to z kolei okre\u015blone w\u0142a\u015bciwo\u015bci (cechy) pewnych rzeczy, relacja pomi\u0119dzy tymi rzeczami oraz elementami tych rzeczy. W przypadku np. odbitek linii papilarnych pozostawionych na miejscu przest\u0119pstwa, to nie odbitki same w sobie b\u0119d\u0105 stanowi\u0142y ewidencj\u0119, ale poszczeg\u00f3lne cechy tego \u015bladu i relacje pomi\u0119dzy tymi cechami, kt\u00f3re w okre\u015blonym ca\u0142okszta\u0142cie b\u0119d\u0105 mog\u0142y zosta\u0107 przedstawione w post\u0119powaniu karnym w celach ewidencyjnych.<\/p>\n

Propozycja<\/strong><\/em><\/p>\n

U\u017cywanie poj\u0119cia „dow\u00f3d”<\/em> jako kategorii syntaktycznej oraz odmian tej nazwy zar\u00f3wno w j\u0119zyku potocznym, jak i prawniczym jest na tyle g\u0142\u0119boko zakorzenione, \u017ce trudno nie zgodzi\u0107 si\u0119 ze stanowiskiem, \u017ce sytuacja taka jest w spos\u00f3b wystarczaj\u0105cy uzasadniona oraz nie powinna podlega\u0107 krytyce z punktu widzenia niniejszego tekstu. Jednak podobne zachowanie ze strony ustawodawcy budzi ju\u017c pewne w\u0105tpliwo\u015bci. Mo\u017cna zatem pokusi\u0107 si\u0119 o propozycj\u0119, aby wyodr\u0119bni\u0107 podzia\u0142 dychotomiczny na „ewidencj\u0119”<\/em> i „dow\u00f3d”<\/em>, przy czym poj\u0119cia „\u017ar\u00f3d\u0142a ewidencji”<\/em> oraz „\u017ar\u00f3d\u0142a dowodu”<\/em> zachowaj\u0105 swoj\u0105 aktualno\u015b\u0107 z tego wzgl\u0119du, \u017ce podzia\u0142 na „ewidencja”<\/em> \/ „dow\u00f3d”<\/em> odnosi si\u0119 do innego kryterium, ani\u017celi podzia\u0142 na „\u015brodek ewidencji”<\/em> \/ „\u015brodek dowodowy”<\/em> oraz „\u017ar\u00f3d\u0142o ewidencji”<\/em> \/ „\u017ar\u00f3d\u0142o dowodu”<\/em>.<\/p>\n

Odr\u00f3\u017cnienie ewidencji od dowodu odbywa si\u0119 na p\u0142aszczy\u017anie zakwalifikowania danej informacji w poczet materia\u0142u stanowi\u0105cego podstaw\u0119 rozstrzygni\u0119cia s\u0105dowego. Innymi s\u0142owy, ewidencj\u0105 b\u0119dzie wszystko co, zostanie zgromadzone w ramach czynno\u015bci kryminalistycznych, post\u0119powania przygotowawczego lub s\u0105dowego i przedstawione przed organem rozstrzygaj\u0105cym jako informacja, kt\u00f3rej celem jest wykazanie pewnych twierdze\u0144. Dowodem natomiast b\u0119dzie wszystko to, co w ramach tocz\u0105cego si\u0119 post\u0119powania s\u0105dowego pos\u0142u\u017cy\u0142o do udowodnienia b\u0105d\u017a nieudowodnienia istotnych dla sprawy twierdze\u0144, o ile wyst\u0105pi\u0142y przes\u0142anki pozytywne lub nie wyst\u0105pi\u0142y przes\u0142anki negatywne dla przyj\u0119cia danej ewidencji w poczet materia\u0142u dowodowego.<\/p>\n

Powy\u017csze oznacza, \u017ce przed ewidencj\u0105 nie stoj\u0105 \u017cadne wymogi natury proceduralnej, co do charakteru lub pochodzenia danej ewidencji. Ewidencj\u0105 mo\u017ce by\u0107 zatem ka\u017cda informacja. Dopiero proces decyzyjny organu procesowego w ramach indukcji pozwala na zmian\u0119 jej charakteru. Nie mo\u017cemy zatem wnosi\u0107 o przeprowadzenie „dowodu”<\/em>, je\u017celi dana informacja w istocie niczego jeszcze nie dowodzi. Poj\u0119cie „dow\u00f3d\u201d<\/em> powinno by\u0107 zatem zarezerwowana wy\u0142\u0105cznie dla tych ewidencji, kt\u00f3re stanowi\u0105 podstaw\u0119 rozstrzygni\u0119cia w post\u0119powaniu jurysdykcyjnym.<\/p>\n

Rozr\u00f3\u017cnienie „ewidencja”<\/em> \/ „dow\u00f3d”<\/em> ma zatem charakter wy\u0142\u0105cznie formalny. Na dalszym etapie nic nie stoi na przeszkodzie, aby w danej ewidencji wyodr\u0119bni\u0107 jej \u017ar\u00f3d\u0142o.<\/p>\n

Etap przed wydaniem rozstrzygni\u0119cia:<\/p>\n